なんか一人でアクセス何度もしてるのがいるなぁと思ったら、なんかまた来たこれ。
＞「世界が変わる命の数字」を制作したものです。
はじめまして。
普通一般的には挨拶から入ります。
いきなり製作者だからなんですか？
この次の記事「返し方」は読んでいただいていないようですね。
＞あなたは、たった一人を救うことがばかばかしいと？
またですか・・・。
記事のどこに、どの部分で「たった一人を救うことがばかばかしい」という表現がありましたか？
勝手に捏造しないでもらえませんか。
＞あなたは人間が絶滅すれば動物は助かると？
人類なんてものがいなければ絶滅した動物はもっと少なかったでしょうね。
実際、ほとんどの絶滅した動物は人間が関わっています。
これ、当然ちゃんと調べた上での質問ですよね？ね？
＞そして番組を作るくらいならそのお金で北京の少女を救えと？
そうですが、何か間違っていますか？
タレントを使って、わざわざ現地まで行って取材して、放送して、はい終了ですか？
それに、北京の少女一人とは書いていませんでしたけどね。
＞おっしゃることは、よく分かります。
わかっているのであれば行動するのも勇気ではないでしょうかね。
＞でも、あえて言います。あなたはかわいそうな人だと思います。
また、脈絡のない・・・・・・orz
何をどうしたら私がかわいそうな人なんでしょうか？
製作者という立場を利用した奢りですか？
番組制作者はその意図を映像として視聴者に届け、視聴者はそれを視聴する。
視聴者はその一人ひとりが意思を持って、いろんな考えを持った上でいろんな感想を持つものです。
まさか、すべての人間が同じ番組を見て同じ思いを共有しているとでも？
それこそ奢りでしょ？
いきなりかわいそう呼ばわりするあなたのおつむのほうがよっぽどかわいそうです。
馬鹿というやつが馬鹿というのと同じ理屈ですよ。
＞私はたった一人を救うために頑張る人はバカだと思いません。
だから、どこで・・・・・・・
あなた番組制作とか言って文章もろくに読めてないじゃないですか。
一人でなく大勢を救えという意図で書いていたつもりですけどね。
＞動物を守るために人類が絶滅すればいいとも思いません。
orz
まったく、どういう思考をしたらこういう結論が出てくるのか・・・・
前のコメントといい、今回といい文章読めないやつがコメントするなよ・・・
私はこう書いています。
「いや、人がやってることじゃん。人さえいなきゃ絶滅なんてしないんだよ。」
これ、人さえいなかったら動物は絶滅してなかったよねって文章だよね？
どこに動物を守るために人類が絶滅すればいいと書いてある？
日本語わかる？日本人？番組制作者？え？
＞北京の少女を救うために番組を作らなければいいとも思いません。
はぁ・・・・
どう突っ込めばいいですか？
この手の番組は必要ないから作るなと、どっかに書いてありましたっけ？
＞３つは確かに矛盾しているものです。
orz
いきなり認めてるし・・・・
＞でも、矛盾のない世界はあるのでしょうか？
・・・今度は自己防衛ですか、そうですか・・・
＞世界は矛盾だらけです、その中で「自分が大切だと思うものを一つでも見つけて自分の命を大切に生きてほしい」。
＞そう思ってこの番組を作りました。
あくまで１視聴者の意見だからね。
申し訳ないけど今回のこの番組で
「自分が大切だと思うものを一つでも見つけて自分の命を大切に生きてほしい」
なんてメッセージはどこにも見当たらなかった。
出てきたのは数字。数字しか印象に残っていない。
治療にいくらかかります。何分で何種類絶滅します。世界で何人がいくらで生活しています。
ほか？記事に書いたとおりのものしかないよ。
で？
どこに
「自分が大切だと思うものを一つでも見つけて自分の命を大切に生きてほしい」
なんてメッセージがあったの？サブリミナル？
大事なことだからもう一度コメントするけどね。
人は一人ずつ違ったものの見方、考え方をする生き物なはずなのね。
良い物には評価をし、悪いものにはそれ相応の評価をもつはずね。
あなたが本当に製作サイドの人間であれば、いい評価、悪い評価に関わらず真摯に受け止めて
あらためて万人に受けるようなものを作っていくべきだと思いますよ。
そのための電波でしょ。公共放送でしょ。
自分の気に入らないコメントだからといって、かわいそうな人呼ばわりするのはいかがなもんでしょうね？
あなたのように、こうしてひとつのものの見方に偏った意見しか持てず、
またそれを認めないというのをファシズムと言ってね、危険な思想なんだよ。
それともなにか？嘘でもいいからあなたの製作した番組に共感してを褒め称えろとでも？
大事なことだから２回言うけど、人それぞれにものの見方、受け取り方は違うんだよ。
公共の電波を使うものの責任を重々承知してやってってください。
先々テレビが滅びなきゃいいね。
＞いかがですか？
以上ですが、なにか？
大体さ、こんな弱小ブログの発言にいちいちコメントしてくるなんてどんだけ小心者なんだよ。
とつぶやき終了。
あ、もう本当にめんどくさいからコメントしないでね。疲れるから。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
二言目には「かわいそうな人」とか断定して物をいう人間がいる。
意味もわからず使っているとしか思えない。
以下のサイト見てみ。
http://blog.m3.com/adhd_asperger_etc/20080729/3
http://www.ladys-page.com/hiroko76.html
http://kiritaku.cocolog-nifty.com/blog/2007/04/post_89f1.html
軽々しく使うことばじゃないっていうのは理解できるよね？
上からものをいう自分自身が「かわいそう」な人間だということがわかればいいんじゃない。
あなた方の目線で「かわいそう」に見えても、見られている言われた当人は「はぁ？」としか思わないんだよ。
思うのは勝手だが、声や文字、相手に伝わる方法で指摘する時点で上から目線なんだよ。
本人が自分自身がかわいそうだと表明しない限り、他人が使ってはいけない言葉。
放送に関わる人間だったら少しは勉強したらどうですかね。
ふ
最近のコメント