今日は朝から曇り空。
まだ7時台ということもあり、室温も29度とまぁすごしやすい・・。
あぁ・・明日からお仕事始まりますん。
どんな仕事になるのか期待と不安が入り混じった感じですよw。
今日のご予定。
とりあえず、昨日買ってきた予備知識吸収用の保険本を読みますよ。
それと、もう一冊本を買いに行こうかと。
データベース絡みの本を書い忘れていた・・orz。
こちらはネットで調べて印刷すればいいかなぁと思っていたけど、本で準備していれば今後も活用できるかも
しれんし。
まぁ、良さ気なものが無ければそうしますw。
(と言いつつ、今日のお出かけは中止しますた。なんかあったら嫌だなぁという予感がありw)
後は、昨夜ニコ生で放送していたナショジオの録画放送の視聴とかね。
恐竜。巨大建造物編という大好物なものだったので、タイムシフト予約していたのだ。
それと、先日行われていた「脱原発を叫ぶ前に――」 孫正義×堀義人の対談全文書き起こしというのが
出てきたので改めて文章でも読んでみようかと思っています。
「「脱原発を叫ぶ前に――」 孫正義×堀義人 対談全文書き起こし(1)」
「「"脱原発"ではなく"原発ミニマム"論者」 孫正義×堀義人 対談全文書き起こし(2)」
「「"「原発よりも電磁波のほうが怖い」 孫正義×堀義人 対談全文書き起こし(3)」
「今日は一度も『政商』と言っていません」 孫正義×堀義人 対談全文書き起こし(4)
「「コンバインドサイクルで発電容量は1.6倍」 孫正義×堀義人 対談全文書き起こし(5)」
動画で見たい人はこちらでどうぞ。
激論3時間半、孫氏「政商という言葉を撤回しろ!」
あれを全文書き起こしとか、どんだけ~って思ったけど、これはこれで良いものだと思いますよ。
リアルタイムの映像だけだと、聞き漏らしもあっただろうし、論理的な展開をきちんと把握できるだろうしね。
有名人とそれに対する意見の激突、おすすめですよ。
.。.:**:.。..。.:**:.。..。.:**:.。..。.:**:.。.
改めて文章で読んでみて思ったことを箇条書き。
■ボコボコにされても構わない
・孫氏の首相支持は頂けない。あれを支持するのは狂気w。
・私自信も脱原発ではなく、徐々に移行派。できないものはできない。できることはやる。
・そもそも脱原発、原発推進云々言う前に復旧・復興が先。
■「100年先を見据えたエネルギー政策を」
・「(Project)KIBOW」の立ち上げとその活動は評価。
・エネルギー資源としての原発を被災民の一部であっても評価している。事故0はありえない。
■「脱化石燃料」を考えなければいけない
・高速増殖炉は非現実的。それよりもまず廃棄燃料の処理方法を確立すべき。
・減少はするだろうけど、脱化石燃料は100%無理だと思う。枯渇?たぶんしない。
・原発はCO2を出さないからクリーンというのは幻想。
・そもそも人類の排出するCO2は、地球規模から見たらたかが知れているはず。
■脱原発を叫ぶ前に「実現性・代替の可能性」
・太陽光発電w。非現実的。よっぽどの技術変革が無いと実用的では無いと思う。
・超大容量の蓄電が可能であればどんな発電方法があっても良いと思う。
■なぜ性急な脱原発が問題なのか
・数千年レベルの話をしても誰も興味持たないと思う。生きている間が問題だもの。
・電力がないと国内での製造業は壊滅。コストが上がっても壊滅。今脱原発言うのは日本をだめにしたい人。
■一番恐れているのは財政破綻
・経済か命か。どっちか選べと言うのであれば私は経済派。
・まぁ、一部を除いておおよそ賛同できる内容でした。
■孫正義氏からの意見・反論
・いきなりの感情論。物事の解決前に猛省して何がいけないのか意味不明。
■被災地の方々の気持ちを本当に理解しているのか?
・堀氏の身内にIAEA関係者が居ることを云々言ってますが、安全かどうか確かめる一つの手段やん。
何がいけないの?そもそも安全かどうかの情報を流すのは政府の役割。
・「再生可能エネルギーをやると(電力料金が)高くなりますと。本当ですか? あとで僕のプレゼンに出てきますが、10年間で経産省(経済産業省)の試算によると、200円くらい高くなる。」
何言ってるの?意味がわからないよ・・。
・安全はお金で買うもの。
・10年後に200円・・。それ月額ですか?それと原発止めてるからそのコストですでに電気料金上がってますよ。
■「政商」と言われているが・・・
・経団連ととことんやりたい。やればいいじゃないですか。
・会社の利益を言うのであれば、借金がいくらあるかも出さないとフェアじゃない。
・利潤を追求しない経営者などいない。
■原発の真のコストとは
・原発は「安全、安定的な電力の供給源である」いや、安全ではないけど安定的な電力でしょ。
・原発の純粋なコストは他の自然エネルギーに比べたら安いと思う。
燃料辺りのエネルギー量はその他に比べたら雲泥の差。
その他のコストを含めて言うのであれば、ソーラー発電で同程度の発電量を賄うコストと比較しないとアンフェア。
・電力会社を潰したらどういうことが起きるか想定していない。
・国民が払ってるお金というが、税金も電気料金も国民が支払ってる。何が違うの?
国内でお金が回ってる分には何の問題もないでしょ。どっかから湧いてくるの?
・「ドキドキしながら、ロシアンルーレットでもするような感じで食べる。」食べなきゃいいじゃない。
・被ばく被害の補償コストと原発運用のコストは別物。
■3つの安心神話は崩れた
・800兆円必要な根拠は?数字を出すのであればその根拠を出さないと。
・「過去40年分の原発によって得た利益は、一発の事故で全部吹っ飛んだということです。」
だからなんで800兆円前提で話してるの?
・トラブル0の事例があれば教えて下さい。
・「何万年このコストをかけるんだということです。」どうにも例え方が頂けない。現実味が無い。
・神話が崩れた云々言う前に、その原発で作った電力を使ってきたことはスルーですか?
■今の節電努力なら火力と水力でピークを賄える?
・使用電力量が減っているのは努力の賜物です。
・電力需要が見に見えて減っているということは、製造業の稼働率が明らかに減ってるってことでしょ・・
・ちょ・・w。少なくとも火力燃料はほとんど輸入だより。輸入ストップしたらどうするの?
・見ての通り火力+水力でまかなえる電力は「ギリギリ」なんですが・・
・そもそも東西の周波数が違うのはそれはそれで理由あるでしょ。
・LED置き換えはいいけど、そのLEDはどこの誰が作るの?製造時電力使うけど。
・エコポイント・・・いや、財源どこにあるの?
■脱原発でも減原発でもなく「原発ミニマム論者」
・「5基分だけ一番安全なところから順番に動かしてもいい。」あれ・・?
・「僕は「原発ミニマム論者」です。」初耳です。
・日本で自然エネルギーは非現実的。世界は世界。ここは日本。
・「何の議論もなしに530円上げているんです。」ちょ・・この半年どういうことになってるかわかってない?
・日本も自然エネルギーに関しての研究は以前からやってますが何か?発展しない理由があるからでしょ。
■堀義人氏からの意見・反論
・はぁ。
■何が本当に怖いのか、何が大丈夫なのか
・電磁波・・なんか論点ずれてるぞw。
・う~ん・・怖がるということは悪いことではないと思うんだけど。
■自然界は原子力そのもの
・はぁ、そのとおりですが。
・でも未だに人間の技術では完全にコントロールできないのも事実です。
はぁ・・なんか疲れた・・orz。
■自然界にある自然放射線はどれくらい?
・「事例が無い」と「わからない」は明らかに別です。
100ミリ以上は健康事例があって判断がつけられたわけでしょ。
100ミリ未満だと今のところ健康事例が無いっていうのが、何故わからないになるの?
・血の涙とか大げさな表現はNG
・「どろどろに溶けたヤツがどーんと爆発して、300キロ400キロ飛んできてたとしたら」
ありえない現象で大げさに言い過ぎNG。
・え。プルトニウムやストロンチウムが自然界にあるってどういうこと?無知すぎるだろおい。
・「僕はプルトニウムとかストロンチウムが今回放出されているということが証明されていると」
話聞けよ。自然界にって言ってるだろおい。説ってなんだ説ってw
・え、電磁波が危険なことはWHOで。
ちょ・・イヤホンマイク使えとか客に言えるのかよおいw。
■「あなたは学んでいて、僕は学んでいない?」
・「我々が聞いている範囲では、これは「問題無い」と聞いているから」
ちょ・・自分の都合の悪いことは問題ないんかい
・やぱり、孫氏はだめだな・・影響力は科学者よりあるだろ?
ツィッターのフォロー件数は科学者の何倍居るの?
原発問題が無くてもマスコミへの影響力や発言力あるだろ。
なんてったって首相に提言できるくらいだからね。
素人だというなら、何ミリシーベルトとか原発のコスト云々言うの辞めろよ。
マスゴミと同じ穴の狢だってことを自覚できてない点でNG
自分で知らない、わからないっていう人が、大多数に対して情報発信することは文字通り風評。
■「リーダーが風評被害を拡大するようなことを言ってはいけない」
・枝野の防護服フルアーマーは頂けない。
・影響力がある人間はツイッターでは黙るべき。それが真実でなければ、なおさら。
どうしても発言したいのであれば今回のように対案のある人とフェアに議論すべき。
・なんだろうね、受け売りの表面だけの知識だけで声高に言うのはやめてほしい。
■「電磁波のほうが怖いです。本当の意味で」
・ドコモとKDDIも止めるなら私もやめますよ。
アメリカとフランスも(原発)止めるなら私もやめますよ。と何が違うの?
・利害があるのに同じ土俵に立たせろとか、本当に企業経営者ですか?
■「交付金の出所はすべて電力会社」
・「太陽光は、今一時的に高い。10年、20年、30年という単位で見れば、確実に下がる。」
根拠は?根拠無しで断言するのやめてください。
ソーラーパネルの耐用年数は何年で、入れ替えにかかる費用は?
ソーラーパネルも廃棄する場合は処理費用いるけど。
■「原子力がないと産業界の電気代があがるのは本当か?」
・「原子力が無いと産業界の電気代が上がるのだということは本当かと。」
本当ですが、何か?現に今上がってるでしょ。
・いや・・どっちなの?再稼働して良いの悪いの?さっきは足りない分は原発でって言ってたけど。
・東電潰したら一体だれが補償金出すの?それこそ100%税金になるんだけど。
ただでさえ電力が足りないところに製造業は壊滅、東電社員は解雇。その後どうすんの?
・上乗せコスト理解できてない・・・え。
・「そもそも10兆円では絶対済まないと僕は思っている。」
じゃ、いくら必要なの?財源はどこから出てくるの?
■風評被害は「政府のマネージメントの失敗によるもの」
・「事故を起こした電力会社が無制限で本来(負担を)負うべきだ。」
そのとおり。と、言いたいところだけど実質無理だから。
自分で除染、風評被害含めて800兆って言ってたの忘れたのか?
・「日本は「風評被害」とか言っていろいろ隠し過ぎて、「隠匿体質だ」と言って逆に外国人はもっと信用しなくなっているわけです。」
う~ん・・残連ながら国内には情報出さずに、国外には出してるんだなこれが。
・「日本よりは。日本よりは出ていると思いますよ。」
おい・・・・。
・フルアーマー枝野・・・
■「将来、ガン患者が増えたら原子力専門家は責任を取るのか」
・放射能に被ばくして死んだ一般人はいないけど、自殺や、ひとりきりで亡くなったご老人は絶望感故に
亡くなってしまった。東電は当然のこととして、果たして政府の責任は?無いとは言わせないよ?
・勝手にどうぞは無責任の極地なんだが・・・
・「あとで責任取れますか?」
いや、電磁波の件で何かあっても想定外でしたってあなた言うのかね?
電磁波被害出たときにためにコスト反映してるの?
・「それも含めてすべて原発コストです。」
ちょ・・本当に経営者なのか?慈善活動家にでも転職したほうがよくないか?
■「僕の考えを伝えたら、『オバマ大統領と同じ考えだ』と」
・海外から観光客が来ないのは風評じゃなくて、情報を得ているからんだが・・・
■「原発=輝く未来の増大する産業と信じ込んでいた」
・「今から化石燃料が枯渇する前に、十分置き換われる。」
まず無理です。
・「他の国々においては世界のトータルの新規の原発の建設数量はどんどん減っていって」
あの・・中国はじめ、トルコ、中東、アジア各国で前向きに検討、もしくは建設してるんですが・・
■「『安全な原子力』を信じなくてどうする」
・化石燃料はいずれ枯渇するだろうけど、まだ先の話。
・「送電コスト、僕は調べましたよ。」
「どのくらいですか?」
「十分やっていける範囲。」
・・・orz。数字出せよ・・・根拠を・・・
・風力発電・・・毎年、日本に台風いくつ来ますか。騒音問題は?風が吹かない場合は?
・ちょ・・再生エネルギーで電気料金200円アップて経産省の受け売りかい・・orz
・産業界の22%節電て軽く言うけど、自ら首絞めてる状態なんだぜ・・・。
■「うちは20%節電した」「うちはそれ以上やった」
・「太陽光と風と地熱とバイオといろんなもののミックスですよ。」
ソーラー発電だけじゃないとな?
・ピーク時のみとはいえiPad、iPhoneだけで全社業務が成り立つ会社って・・一体・・・。嘘だよねこれ。
・パーセンテージで節電の大小比較・・・あふぉ・・・なのか?
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
http://www.youtube.com/watch_popup?v=eE5-UNAjfoc
今の日本人のほとんどは、今までご先祖様が築き上げてきたものの上にあぐらを書いて座り込み、
甘い汁をすすってるだけのように見えるのはなんでなんだぜ。
自分もそんな日本人の一人だということが、なんか情けない限りなんだぜ。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
夜になってから、パラノーマル・アクティビティ TokyoNight見たんだけどさぁ。
一作目とまったく同じ撮影方法とかどうよ・・・。
カメラが2つになっただけやん・・・。
全然怖くないのがなんとも・・・。
やっぱジワジワ来る恐怖感は邦画のほうがあるわ。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
1年前のコーナー!!
今日はお出かけ
ふ
最近のコメント